hi

ma wieder was neues von Assetto Corsa.
laut dieser website, plant Kunos ein release von 1.0 noch vor Januar 2014


www.virtualr.net/assetto-corsa-pre-order-delayed


und noch ne erklärung, warum die angekündigte vorbestellung im sep nicht geklappt hat

www.speedmaniacs.com/News,Assetto-Corsa-...Vorbestellphase,6654

mfg

Wie ist es denn eigentlich mit GTA 5 wenn die
Neuen Konsolen kommen dann kannst du nochmal
70€ für ein Spiel ausgeben das du schon hast.

Ich finde das Prinzip gut von r3e,muss ja nicht alles aufeinmal
Kaufen 1-2 Autos u. 1 Strecke im Monat,bis du bei 7€.
Klar Zeitfahren geht mir auch schon lange
nicht mehr ab, aber der MP kommt da sind wir
uns doch einig!!!!
Ich glaube in der Phase in der wir jetzt sind,
sind wir alle die eine Challenge o. Zeitfahren machen
Automatisch dran beteiligt die Balance of Performance
Auszurichten.
Wenn die sehen das ein auto schneller o. Langsamer
Ist wird es angepasst,die selben Probleme
wie auf der Bude.
Und wenn der multiplayer kommt sind die stimmen die es
Schlecht reden auch nicht mehr so viele.

[HAWK]Blackbird schrieb:
Hier jetzt mal die ganze Sache mitn M1 Procar

Ahorn schrieb:
Gut zu wissen.Wenn man GTR 2 zockt wirds mit dem Autofahren noch besser.
Ich freu mich schon auf meine Fahrprüfung.

Der 3te Tag der Zandvoort Competition mit der C6R GT2

Andregee schrieb:
Wenn es dir ein Bedürfnis ist, für ein nicht fertiges Spiel, so viel Geld aus zu geben, dann tue dies. Ignoriere auch das so eine Praxis nicht gerade toll ist (Da habe ich doch eine nette Formulierung dafür gefunden).
Warum musst du dass hier als den goldenen Weg zu verkaufen, oder zumindest so zu tun als ob das so sein muss?

Du hast die Kohle und gibst sie gerne für solche Experimente aus. OK. Du hast bestimmt auch ein Iphone, und weiteres Spielzeug.


Aber denkt doch mal ein paar Schritte weiter.

Worum geht es beim Virtuellen Motorsport wirklich?
Um das Erlebnis für jedermann!!!
Nicht nur den neusten hippen Wagen zu fahren und mit nobelstem Equipment das vielleicht beste Gefühl beim ausscheren des Wagens zu haben.

Und eine vom einem Unternehmen geführte Community, wird auch nur von kommerziellen Interessen gelenkt. Ich habe große Zweifel das diese so gut sein kann wie die Bude.

Schau mal auf der Karte der Buden Mitglieder. Wo die alle her kommen finde ich echt toll. Da sind ja auch noch nicht ein mal alle drauf.

Wenn man deiner Theorie glauben schenken soll würde das bei weiten nicht so aussehen.

Als Beispiel mein Cousin aus Kroatien. Der kann nur so viel Spaß haben, und auch Ärger mit seiner Frau=), weil ich ihm meinen alten Rechner mit einer günstigen GTR2 Version drauf + mein altes Lenkrad vorbei gebracht habe.
Der ist froh dass er das Internet bezahlen kann. Bei 120€ für die Sim würde er hier auf jeden Fall wegfallen, was ein Verlust für uns aber auch vor allem für ihn ist. Man muss aber gar nicht so weit weit schweifen. Du kennst bestimmt auch jemanden der froh ist für schmales Geld so ein Erlebnis zu haben, und echt gute auf hohem Niveau Rennen fahren zu können.

Und zu deinem Bildzeitungsaufmacherargument was das alles kostet.

Die Sim Hersteller könnte doch hingehen und per crowd founding die Modelle Finanzieren.

Hey Gemeinde wir wollen demnächst als Update Auto XY zur Verfügung stellen. Das kostet soundsoviel. Wollt ihr das?

Wenn die Simhersteller clever wären, würde man sich zusammen tun und die Modelle dann als Open Source zur Verfügung stellen. Klingt komisch, aber einen Schritt weiter gedacht....

Als kleiner Tipp wenn man auf etwas Geld verzichten kann. Schau mal bei deinem örtlichen Motorsport Verein vorbei. Die haben häufig fertige Autos welche man, für recht schmales Geld in Slalomrennen einsetzen kann. Ich weiß ist nicht die FIA GT, aber bezahlbar und dicke Eier braucht man auch da.

.

Seltsam polemische Grundsatzdiskussion, die immer noch nicht definiert, was die Bude mit einem Developer zu tun hat.
Ums gleich mal klarzustellen, ich besitze kein Iphone und bin auch nicht wohlhabend, das GEld was ich in bestimmte Dinge investieren, muss ich mir an anderer Stelle hart ersparen.
Ich verkaufe hier nichts als goldenen Weg, jedoch kann ich den Schritt von Simbin nachvollziehen.
Es ist doch mehr als einleuchtend das ein GTR3 schon längst released worden wäre, wenn es satten Gewinn bedeutet hätte und Simbin sich auf üblichen Weg die Entwicklung hätte leisten können. Und welchen Vorteil würde konkret das Crowdfunding bieten. Vergleichen wir doch mal Cars mit R3E.
Bei cars war man während der sogenannten Pre ALpha Phase gezwungen sich einzukaufen. Mit Account abhängig vom geleisteten Beitrag hat man einen gestaffelten Zugriff und kann bereits testen. Ohne Zahlung ist keinerlei Zugriff möglich.
Bei R3E ist die Betaphase mit bestimmten Content für jeden offen, wer mehr Content testen möchte zahlt halt. Niemand wird gezwungen.
Es wird zu gern vergessen das R3E eine Beta ist, die nur dem Ungeduldigen die Möglichkeit bietet, Content zu erwerben.
Was nun dein Cousin damit zu tun hat, will sich mir nicht erschließen.
Wenn er nicht über die finanziellen Mittel für R3E verfügt, kann er doch GTR2 weiternutzen, kannst du dir vorstellen, es gibt sogar Mensschen die können sich nicht einmal etwas zu essen leisten? Sollen wir nun auch den vollständigen Verzicht auf die Nahungsaufnahme ausüben.
Man müßte auch nicht bei R3E 120 Euro investieren um daran teilnehmen zu können. Aber es ist natürlich sehr passend ein Game was es im off für einen Fünfer gibt, da 7 Jahre alt mit einem neu erscheinenden titel in SAchen PReis/Leistung zu vergleichen. Aktuell hättest du für 60 euro dich bei R3E komplett eindecken können und das mit Content der dem vom Original GTR2 in nichts nachsteht.
Es ist schon ziemlich naiv zu denken, das ein gewinnorientiertes Unternehmen ein Project Open Source releasen sollte, um dabei unternehmerisch taktisch vorgehen zu können. Es wäre ja auch zu praktisch wenn ein Unternehmen ganz uneigennützig eine neue Plattform entwickeln würde, wärend die Modder in monatelanger Heimarbeit Gratiscontent für dich entwickeln, nur damit du so günstig wie möglich deinen persönlichen Spaß erleben kannst. So funktioniert eine Marktwirtschaft jedoch nicht. Aber du möchtest gern die Vorteile dieser für dich nutzen, gestehst anderen die Gewinnabsichten ihres Schaffens aber nicht zu. So wie du für eine Tätigkeit entlohnt werden möchtest, steht das einer Programmierschmiede, jedoch ebenso zu. Das Argument, die wollen doch nur Kasse machen ist so einseitig eigensinnig, wenn man das nciht möchte, muß man in einen sozialistischen STadt mit Planwirtschaft umsiedeln und sollte seine Arbeitskraft allgemeinnützigen Einrichtungen zur Verfügung stellen. Die MArktwirtschaft an der auch du teilnimmst definiert den Preis über Angebot und Nachfrage, genauso wie du deine Arbeitskraft dem meistbietenden zur Verfügung stellst, das ist ein ganz üblicher Werdegang. Sofern R3E ein ERfolg wird, hat Simbin alles richtig gemacht, warumm sollte sich ein Unternehmen preislich an den untersten Einkommensschichten orientieren, wenn der relevante anvisierte Markt bereit ist, mehr zu investieren. Jedes wirtschaftlich orientierte Unternehmen ist gezwungen so zu handeln, denn ohne Aussicht auf Profit, lohnen sich keinerlei Investmentrisiken. Im Vergleich mit Iracing ist R3E geradezu als anzusehen, wobei Iracing imho auch diesen Preis wert ist, immerhin gibt es ca 40000 aktive Accounts, diese bereit sind, die summen zu investieren und die die Vorteile zu schätzen wissen. Dem weniger solventen werden doch Alternativen geboten, nur darf man dann nicht Laserscancontent usw erwarten. Ein jedes Produkt ist auf sein Marktsegment spezifiziert und die Kassemachenunterstellung nichts weiter als Polemik. Mercedes, Audi und BMW sollten als Automobilhersteller aber wohl auch besser der Geschichte angehören, nicht jeder kann sich diese Modelle leisten, das Gewinnstreben der Hersteller nimmt eine zu starke Ausprägung ein es geht doch
Um das Erlebnis für jedermann!!!

Letztendlich sind SPIele auch nichts weiter als entbehrliche Kleinluxusgüter, die entbehrlich sind und keinerlei Lebensnotwendigkeit darbieten, insofern ist es völlig legitim, wenn die Schöpfer dieser damit auch eine gute Rendite mit ihrem Werk erzielen können, während eine schlechte LEistung derer vom Gamer abgetraft wird, durch Verzicht auf das Produkt.

Was schätzt du wie lange deine Höher-Schneller-Weiter-Marktwirtschaft noch so weiter machen kann? Als Naturwissenschaftler kenne ich kein System das sich beliebig vergrößern oder verkleinern lässt ohne instabil zu werden.


Andregee schrieb:Also du willst lieber mit einem elitären Grüppchen das es sich leisten kann Rennen fahren, anstatt mit allen möglichen Petrolheads auf der Welt. Naja, so geht es auch. Anders finde ich besser, und die die dabei sein können auch.

Und diese liberale Meinung, wer es sich nicht leisten kann hat Pech, sollte man genauso behandeln wie Marie Antoinette mit ihren angeblichen Brot und Kuchen Zitat. de.wikipedia.org/wiki/Marie_Antoinette



Andregee schrieb:
Es geht mir gar nicht um Bude gegen Entwickler. Ich will mit diesen tollen Beispiel nur zeigen was man mit Enthusiasmus und Spas an der Freude so alles auf die Beine stellen kann. Müssen es wirklich immer Millionen sein?


Andregee schrieb:Du hast die Kohle für deine Entwicklung bereits in der Tasche, und kannst befreit entwickeln. Das finde ich einen Riesenvorteil. Und du redest hier von Marktwitschaft, klingt nach BWLer.


Andregee schrieb:Kennst du Android??? Google hat ja keine Ahnung was die da machen. Jetzt zweifel ich langsam völlig.


Andregee schrieb:Du kennst bestimmt bestimmt den Getränkedosenhersteller aus Österreich. Der hat es geschafft mit einem klebrigen Brausegetränk richtig groß zu werden. Und zwar nicht weil sein Getränk so lecker ist und sein Getränk nicht auch von den etablierten Herstellern zu bekommen war. Sondern weil sie es geschafft haben einen Kult auf zu bauen.

Vergraul dir deinen Markt nicht, der kann sich von heute auf morgen ändern. Kennst du den Marktführer MySpace.com noch???
Aber einen Kult aufbauen und am Ball bleiben dürfte auf Dauer stressfreier sein, siehe Apple.


Andregee schrieb:Du hast bestimmt die CDU gewählt. Die Partei die den dritt höchsten Posten in der Regierung einem Mann gegeben hat, der noch behauptet das wir nicht abgehört werden als die NSA dieses bereits zugegeben hatte. Alles klar!


Andregee schrieb:Also dann scanne ich ein Auto mit einem Hochpräzisionslaser um ein möglich genaues Modell des Autos zu erstellen, um dann Details aus dem Modell zu nehmen, damit ich es in der Simulation wieder laufen lassen kann. Hmmm?

Würde eine Aufnahme mit Punktewolke und Digitalkamera nicht vielleicht ausreichen??? Der Laser macht es auf jeden Fall schneller. Da sollten wir mal unsere Modder ansprechen.

Ein Motec System haben die besseren Teams bereits an Board. Ein Equipment kostet jetzt aber auch nicht Millionen. Genauso wie ein Laserscanner. Hmmm???



You can´t stop the wave, but you can learn to surf it. ...und man kann etwas dagegen tun dass solche platten Meinungen nicht einfach so stehen gelassen werden.

Die Mehrzahl der menschen kann sich auch keinen PC und GTR2 leisten, müssen nun deshlab Spiele 5 Cent und PC 2 Euro kosten? Willst du die sinnvolle Preisgrenze festlegen? Wie gesagt Marktwirtschaft, Angebot und Nachfrage. Mehr muss man dazu nicht sagen.

Ohne einen Developer der den Aufwand, die Kosten und das Risiko einer Entwicklung trägt und diese Parameter nur unter Gewinnaussicht auf sich nimmt, gäbe es keine Sim und keine Buden.

Ich dachte an den Vorteil als Spieler oder Tester. Als ein solcher mußte man bei Raceroom keinerlei Investment tätigen um sich einen eindruck zu verschaffen.

Ich könnte in Red Bull baden.


nein habe ich nicht. Die CDU betreibt übrigens keine Klientelpolitk für kleine und mittelständische Unternehmen, denn diese tragen in diesem Stadt die Hauptsteuerlasten, während die Großunternehmen, auch gut deutsch gesag und WAtte gepackt werden und durch Schulungen erfahren, wie man das Steuersystem in seiner Auflegung legal größtmöglich umgehen kann. Aber in deiner privaten Altersvorsorge, so vorhanden, finden sich sicher auch Anteile na diesen unternehmen, denn auch die wirst eine größtmögliche Rendite bevorzugen und forcierst damit die entsprechende Entwicklung, genauso wie man durch das Pfennigfuchsen an der Fleischtheke nicht dazu beiträgt, das die fleischverarbeitenden Unternehmen anständige Gehälter zahlen können.
Sobald man das Konstrukt der Marktwirtschaft in seiner Ganzheit betrachtet wird man feststellen, das die Schwarz weiß Denkweise zu kurzsichtig ist und positive Aspekte stets eine Schattenseite mit sich bringen.

Bei iracing werden die Strecken im Laserscanverfahren erstellt, um die Oberfläche exakt nach dem Origial reproduzieren zu können.

Wenn du dich hier registrierst,


cadillaccupracing.com/registration


kannst du 3 Monate den Standartcontent gratis nutzen, dann wirst du erfahren was es heißt, exakt detailierte Strecken zu befahren mit einem weitaus fortschrittlicheren FFB und Reifenmodell als man es in GTR2 finden kann.

Sicher sind die Kosten nicht für jeden tragbar, aber darum gibt es ja auch günstigere Alternativen, nur kann man nicht verlangen, das sich erhöhter Aufwand nicht im Preis niederschlägt. Gott sei dank ist doch für jeden etwas an Markt vorhanden. Rfactor 2 ist gemessen am Preis und das regelmäßig neue Fahrzeuge gratis nachgeschoben werden sehr günstig. Dafür ist ISI sehr klein und das Budget ist nicht ausreichend um eine High End Grafikengine zu entwickeln und dafür werden sie ständig abgestraft mit ewiger nicht gerechtfertigter Nörgelei, dabei bieten sie eine weitaus fortschrittlichere Physik als GTR2 und hätten die nicht das Standbein der Lizenzvergabe und die professionelle RF Pro Schiene die die Simulatoren auch von Formel 1 Rennstellen wie Red Bull Racing bedient, gäbe es wohl auch kein RF2. Sicher kann man nun entgegnen, das die doch ebenso wie SMS bei Cars eine DX 11 Engine hätten entwickeln können, jedoch ist der Markt für Cars eher auf die Funracer ausgelegt samt Konsolennutzern, welche die Komplexität in die Einarbeitung in eine Hardcoresim eher scheuen, denn Rfactor2 fährt sich weitaus komplizierter und damit wäre ein Großteil der potentiellen Käufer verschreckt worden, so das Aufwand und Nutzen in keinen positiven Verhältnis zueinander stehen würden.

Andregee schrieb:
Nur mal so gesponnen: Angebot und Nachfrage Version 2.0

Da kommt mir als Beispiel wieder das Crouwdfounding. Jeder zahlt was er kann. Wenn genügend zusammen kommt wird es realisiert. So würde man auch die Überproduktion stoppen. Zwar nur virtuell, aber irgendwo muss man ja anfangen.

Warum soll ein Spiel für einen Menschen der nicht so viel wie wir zur Verfügung hat wie wir, das selbe für ihn kosten?

Dann zahlt er 2€ und ich 25€. Klingt gar nicht mal so schlecht finde ich. Und wenn es nicht klappt haben wir beide Pech. Da wird dann der Aufwand der betrieben werden muss geringer werden müssen oder wir müssen mehr bezahlen.

Wenn du das Geld schon eingenommen hast, hast du ein ein überschaubares Risiko.

Übrigens, der Firefox ist auch open Source. Meinst du da steckt weniger Entwicklung drin als in einer Sim-Engine?

Da steht eine Menge wahres drin. Daher mein Vorschlag die Sim-Entwikler könnten sich in einigen Teilen zusammen tun und uns virtuelle Motorsportler nicht vergessen. Denn wir wollen die Sims gegen andere fahren. Davon hätten alle was auf Dauer.

Andregee schrieb:

hier der Iracing Content


www.iracing.com/leagues/pricing.php

Bei Re3 wie bei Iracing kann man sich übrigens keiner überlegenen Autos kaufen, so das der gut betuchte bessere GEwinnchancen hat. Die Fahrzeugklassen in Iracing sind recht klein, scheint so als könnten die die nicht Lizenzkosten und Entwicklung einer ganzen GT3 Klasse stemmen und auch in R3E sind die Fahrzeuge untereinander ausbalanciert mit individuellen Fahreigenschaften. Macht ja auch keinen Sinn, schließlich visiert man einen größtmöglichen fuhrparkverkauf an und möchte nicht nur einzelne Autos verlaufen während andere wegen Unterlegenheit nicht genutzt werden. Also Pay to Win steckt nicht hinter dem Konzept. Das ist kein World of Tanks oder Real Racing 3 .

Bin jetzt doch etwas bei BeamNG hängen geblieben.
Dieses Spiel ist einfach für die Crasher in uns allen.