Willkommen, Gast
Benutzername: Passwort: Angemeldet bleiben:
  • Seite:
  • 1
  • 2

THEMA: Grafikkartenfrage an die Hardwarecracks

Aw: Grafikkartenfrage an die Hardwarecracks 25 Okt 2014 20:43 #309811

Wie etwas weiter oben ja schon steht, hab ich mir die 970 ja schon eingebaut und getestet. ;)

Allerdings würde ich mir zum derzeitigen Preis niemals eine 980 holen, dann doch lieber gleich nochmal ne 970 im SLI dazu, wenn die Leistung knapp wird.

Aber im Moment reicht die eine 970 gut aus.
CPU: Intel Core i7 6700K @ 4,4 GHz Motherboard: msi Z170A GamingPro RAM: 16GB Graphic: 2 EVGA SC GTX 970 SLI Sound: Creative xFi Titanium OS: Windows 10 64 Bit
Wheel: Thrustmaster Ferrari F1 Integrale, Thrustmaster TH8RS Shifter, Steelseries SRW-S1
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.

Aw: Grafikkartenfrage an die Hardwarecracks 25 Okt 2014 22:15 #309813

  • Andregee
  • Andregees Avatar
  • OFFLINE
  • Kenner
  • Beiträge: 241
Bad Dan [me] schrieb:
Also die Durchschnittsframes im GRID AS Benchmark steigen von 59fps auf 98fps.
Bei Assetto Corsa hab ich mit aktivierten PP-Filtern mehr Frames als vorher ohne.
Hat sich aus meiner Sicht gelohnt. :D

Dann hat SLI aber sehr schlecht skaliert, denn eine 970 ist vielleicht knapp doppelt so schnell wie eine 660 aber nicht wie 2.
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.

Aw: Grafikkartenfrage an die Hardwarecracks 25 Okt 2014 22:31 #309814

Das war ja auch einer der Gründe, warum ich lieber wieder ne starke Einzelkarte wollte. Man ist so verdammt abhängig von guten Profilen für SLI. Und man muss trotzdem noch oft selber Hand anlegen und im nVidia Inspector rumpfuschen.
CPU: Intel Core i7 6700K @ 4,4 GHz Motherboard: msi Z170A GamingPro RAM: 16GB Graphic: 2 EVGA SC GTX 970 SLI Sound: Creative xFi Titanium OS: Windows 10 64 Bit
Wheel: Thrustmaster Ferrari F1 Integrale, Thrustmaster TH8RS Shifter, Steelseries SRW-S1
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.

Aw: Grafikkartenfrage an die Hardwarecracks 25 Okt 2014 23:36 #309815

  • Andregee
  • Andregees Avatar
  • OFFLINE
  • Kenner
  • Beiträge: 241
Darum kommt für mich eine GPU DualVerbund auch garnicht erst infrage.
Aber ich warte auch noch mit meiner 7970, bis die 20nm Grafikkartengeneration erscheint, die dann wirklich mal eine Schippe drauflegt. Das aktuelle Maximum reicht mir im Triple einfach noch nicht.
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.

Aw: Grafikkartenfrage an die Hardwarecracks 25 Okt 2014 23:42 #309816

ich kann nur sagen, eine 2te R9 270oc hat es nicht gebracht. mit supersampling und pacing von 50 auf 55 fps. das ist nix aber läuft flüssig.
in 2 jahren würde ich wieder auf single card umsteigen wenn ich das da oben alles so lese.
schaun wa ma B)
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.

Aw: Re:Aw: Grafikkartenfrage an die Hardwarecracks 01 Nov 2014 08:26 #310056

  • Striezel
  • Striezels Avatar
  • OFFLINE
  • alter Hase
  • Beiträge: 860
Wenn das Budget begrenzt ist sollte man sich nach einer gebrauchten GTX 770 umschauen. Der Unterschied zu einer GTX 570 öder ähnlichen Karte ist enorm, und vom Preis ist man dann mit ca. 170 Euro dabei. Mit einem alten Amd Vierkerner(965) schafft die Karte im Singleplayer 80 -110 Frames mit fast allen Einstellungen auf Ultra. Für das Geld dann bestimmt eine gute Wahl. Für drei Monitore reicht die Karte wohl nicht.
CPU: Intel Core I7 2700K | GPU: | EVGA GTX 1070 FTW DT RAM: 16GB Corsair Vengeance (1333) | Board: Asrock Z68 Extreme4 Gen3 | Monitor: LG 34UM95-P| | Wheel: Logitech G27 Audio: X-Fi Titanium Fatal1ty Pro Series, Logitech Z5300
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.

Aw: Grafikkartenfrage an die Hardwarecracks 01 Nov 2014 11:00 #310059

Nur nochmal, dass ich das auch verstehe: Wenn ich nen CrossFireX-Verbund machen möchte sollten beide Bänke PCIe 3.0 16x haben um die volle Leistung auszuschöpfen? Würde das stark bremsen, wenn das MB 1xpci 3.0 und 1xpci 2.0 beides mit 16x hat?
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
  • Seite:
  • 1
  • 2
Ladezeit der Seite: 0.715 Sekunden
Zum Seitenanfang