Tic Tac schrieb:
Die Leute wirst du hier aber finden, den was sucht so ein Scheiß hier?
Dein Beitrag sowie der dokufilm sind kompletter Mist, und ich frage mich nach welcher Antwort du hier suchst?

Threads die die Welt nicht braucht!

Ich bin hier vollkommen auf Markus seiner Seite. Solch esoterische Aussagen verleihen der ohnehin schon völlig unseriösen Dokumentation den touch von Möchtegernwissenschaftlichkeit. In diesem Stil gibt es viele "Dokumentationen" die aber, entschuldigt bitte meine Ausdrucksweise, vollkommener Schei** sind!
Da sind Hawkings String bzw. Bran-Theorien einleuchtender und vielleicht näher an der Wahrheit dran als solch populistischer Medienabfall.
Das erinnert mich immer an eine Bildmontage aus einer Zeitung (wars die BILD?) nach 9/11 als im Rauch das Konterfei von Bin Laden gezeigt wurden.

Tic Tac schrieb:

Erinnerst mich irgendwie an Lapstar...

Tic Tac wrote:
Und ich hatte schon die Befürchtung der Thread wäre von dir ernst gemeint gewesen. Der Troll-Versuch war nun zu offensichtlich!

Tic Tac wrote:
Ich kann mir keine Energieumwandlung vorstellen, die ohne "Verlust" vonstatten gehen soll.
Und der Energietransport einer Tsunamiewelle ist alles andere als Verlustfrei. Es handelt sich dabei um eine ganz normale mechanische Welle in einem Medium.

Diese Dokumentation ist eine Kombination aus Verschwörungstheorien und Pseudowissenschaft. Soetwas taucht leider immer wieder mal auf und viele Leute fallen darauf herein.

Naja, wenn der Thread so unpassend hier erscheind, dann möchte ich die Bitte an die PBB richten . . .
--> löscht ihn und gut is !

benny schrieb:
Ich? Was ist ein Lapstar? N Star in jeder Runde oder was?!


LG
Homer

Ich finde das ihr es euch etwas einfach macht, indem ihr euch nur hier mit eurer Meinung hinstellt "is doch blödsinn, kann es ja nicht geben weil ich es a) nicht kenne und b) mir nicht erklären kann !

Aber mal ein Nein dazu zu sagen und das mit einer verständlich/ logischen Begründung ist wohl hier niemand gewillt abzugeben. Aber immer ganz Treu nach dem Motto, was ich nicht kenn, kann es auch nicht geben. Also als Wissenschaftler würden hier ein paar verhungern. Aber die Wissenschaft befasst sich nunmal mit dem Unbekannten, liebe Leser dieses Threads.

Was ist denn zum Beispiel mit dem Erdmagnetfeld, dar ist doch Energie um uns herum enthalten, oder mit der Schwerkraft als kinetische Energie, oder in Blitzen bei Unwetter, oder im Wind, überall da ist Energie ableitbar/ verwendbar. Man kann doch all das nicht ignorieren als ob es kommpletter Hirngespinst ist oder von vorherein abtun.

Aber so wie ihr meint, ok !

Thread löschen und die PBB hat wieder Ihre gewohnte Ruhe!
Themen wie diese sind nicht erwünscht, akzeptiert und notiert !
Tic Tac

Tic Tac schrieb:

Wie du schon andeutest, hier schwirrt überall mehr als genug Energie rum. Das Problem ist nur, dass es nicht so einfach ist, diese für uns Menschen nutzbar zu machen in Form von elektrscher Energie.
Bestes Beispiel: Kernfusion.

Tic Tac schrieb:
Sagen wir so: Die Pilsbierbude ist vielleicht nicht unbedingt die richtige Plattform. Ich würde auch nicht in ein Forum für Autotuner gehen um da über Kochrezepte zu diskutieren.

@Homer: Du bist doch gar nicht gemeint. Lapstar war mal ein User hier...

Tic Tac schrieb:
Wissenschaftlich sind Fakten, nicht jedoch solche Aussagen in dem Film wie "sie können mir glauben...", "ich weiß es, kann es aber gerade nicht mehr beweisen..." usw... "Ich fühlte...".
Um es wissenschaftlich zu machen müssten da erst mal ein ganzer Haufen anderer Theorien widerlegt werden, darauf wartet man aber auch vergebens in dem Video, zumindest beim diagonal gucken. Energieerhaltungssätze etc. werden da einfachso als falsch angenommen ohne auch nur den geringsten Beweis oder das geringste Rechenbeispiel.
Nein, diese "Energiequellen" sind bekannt, jedoch auch deren Grenzen. Klar, mit nem Blitz kann man was anfangen, aber auch da hat man Verlust und die Energie ist irgendwoher erst mal entstanden (statische Elektrizität usw.), die wiederum im Endeffekt durch Sonnenenergie usw... Einfach so "liegt" nunmal keine Energie rum... Auch das schöne Beispiel mit ner Kugel die 10 Meter hoch auf nem Turm liegt: In der ist potenzielle Energie gespeichert... Sie ist bis jetzt aber noch nie von allein auf den Turm gekommen

Bis mal jemand nachweislich ein Perpetuum mobile entwickelt hat denke ich sollten wir das Thema auch damit schließen.

Alternativ schlage ich vor das wir auch noch Themen aufmachen zum Kreationismus und sonstigen Interessanten Theorien... Da gibts noch ne Unmengen was man so "diskutieren" könnte... Zielt aber alles weit über den Rahmen eines Forums für Rennsimulationen/Rennsport hinaus, und mit Wissenschaft hat das auch eher selten was zu tun sondern mehr mit Glauben. Und Glauben kann ja jeder was er will. Ich hab das mit dem Kreationismus zufällig mal bei uns an der Uni mitbekommen, da wird Professoren ne Menge Geld geboten wenn sie sich dazu "herablassen" ihren Namen unter ne kreationistische Publikation zu setzen. Im Zweifel weiß da auch jeder das es Blödsinn ist, aber irgend wen lockt dann vielleicht doch die Kohle

Ne Diskussion ala "Ich denke das ist so!" und alle anderen sollen mir erst mal das Gegenteil beweisen ist halt nicht wirklich wissenschaftlich...
Fakten, Fakten, Fakten, und die Theorien die man mit diesen Aussagen in Frage stellt sollte man halt erst widerlegen bevor man einfach nur sagt "meine ist aber richtig und alle anderen falsch"

Viele Grüße,
Marian

Homer, natürlich geht es mir um rein um diese Antriebsart mit deiser Energieform zusammen, um nix anderes. Ist ja auch die Überschrift des Themas. Alles andere im Beitrag ist völlig nebensächlich !

Tic Tac

Lieber Hubschrauber,

es geht bei einem Blitzeinfangen aber dabei darum, das du als Energieauffänger Einfänger oder wie du es immer nennen willst darum, das du dazu keine eigene Energie selbst dazu tun/ einbringen musstes. Das ist es doch ein/ der nutzbare Effekt und um sich diese ganze Geschichte sich hier dreht. Oder zumindest weniger Ernergie selbst aufwenden, aber mehr dabei heraus zubekommen als rein ging, aber dazu muss man halt Energie mit einbringen/ nutzbar machen, die man selbst nicht erzeugen msste. Das ist der Dreh und Angelpunkt im Thread zu dem ich diskutieren möchte oder weiter Informationen haben möchte, falls da einer schon was hat. Links zu Seiten wäre zum Beispiel super.

Achso, das ist nicht Fair, mich so darzustellen, das ich grundsätzlich selbst davon völlig überzeugt bin, es ist nur so, das ich es im gedankenlichen Sinne nicht als völlig unmöglich oder komplett Absurt betrachte.
Aber in der Hinsicht der Forumsart hast du Recht, man sollte keine Autoteile inner Pizzabude diskutieren. Sorry, für die Wahl der Worte . . .

Tic Tac

Benutzt lieber eure E(r)nergie zum Fahren:laugh:

Tic Tac schrieb:
Naja, das ist wohl Sinn und Zweck jeglicher Energiegewinnung. Beispiele für genau das wären: Solarenergie, Wasserkraftwerke, Kohlekraftwerke (ok, bescheidener Wirkungsgrad, aber die Kohle wurde ja auch schließlich nicht von Menschenhand dafür erzeugt), Kernenergie, Gaskraftwerke, usw... Also eigentlich überall
Naja, es hat so den Anschein erweckt das du erwartest das hier jetzt irgenwder sagt "Ja super, aus nichts Energie gewinnen!". Und wenn das einer könnte dann gäbe es schon das Perpetuum mobile, und das wäre auch nicht geheim geblieben
Der Knackpunkt liegt da halt im Detail... Bei Wasserkraftwerken wird ja auch nicht "selbst" Energie reingesteckt, man nutzt einfach die schon vorhandene und wandelt sie in unserem Fall in Elektrizität um. Bei allen Formen der Energiegewinnung im "menschlichen" Sinne gehts einfach darum schon vorhandene Energie nutzbar zu machen. Was meinst du wie viel Geld in die Forschung von Energiegewinnung gepumpt wird? Da wäre jeder gerne "The one and only" der die eierlegende Wollmilchsau entdeckt. Aber das geht halt nur innerhalb der Grenzen der Physik, und nicht mit "ich spürte...", "ich glaube...", "sie können mir glauben..." wie es in dem Film angebracht wurde.

Richtig, daher sind wohl auch die Antworten sehr kritisch. Es gibt für jede Art Thema eigentlich Foren in den Weiten des Internetz... Das hier war sicherlich das falsche für dieses Thema

Viele Grüße,
Marian